Відмінність між натурфілософією Демокріта і натурфілософією Епікура
Редактор: Михайло МельникЗагальні відомості
Докторська дисертація Карла Маркса "Відмінність між натурфілософією Демокріта і натурфілософією Епікура" стала важливим етапом у формуванні його поглядів і висвітлила відмінності у філософських концепціях двох видатних філософів античності.
Натурфілософія Демокріта
Атомізм:
Демокріт вважав, що реальність складається з неділимих, вічних атомів, які рухаються у порожнечі.
Механістичність:
Всесвіт для Демокріта був механістичною системою, де всі явища пояснюються рухами атомів.
Детермінізм:
Дії атомів підпорядковані незмінним законам, що виключає випадковість і свободу волі.
Матеріалізм:
Демокріт стверджував, що все складається з матерії (атомів), і заперечував існування будь-яких нематеріальних сутностей.
Натурфілософія Епікура
Атомізм:
Епікур погоджувався з атомістичною теорією Демокріта, але вніс до неї деякі зміни.
Відхилення атомів:
На відміну від Демокріта, Епікур вважав, що атоми здатні відхилятися від прямолінійного руху, що призводить до випадковості і свободи волі.
Задоволення:
Для Епікура кінцевою метою життя було досягнення щастя, або задоволення. Він стверджував, що задоволення можна отримати через розумне життя, позбавлене страху і турбот.
Атараксія:
Епікур шукав свободи від страху і болю (атараксії), яку можна було досягти через пізнання природи та розуміння законів Всесвіту.
Відмінності між натурфілософіями Демокріта і Епікура
- Свобода волі: Демокріт вважав вільну волю неможливою, тоді як Епікур допускав її завдяки відхиленню атомів.
- Етика: Для Демокріта етика була лише теоретичною дисципліною, тоді як для Епікура вона була практичним керівництвом для життя, орієнтованим на задоволення.
- Роль розуму: Демокріт вважав, що розум має визначальне значення для пізнання Всесвіту, тоді як Епікур робив наголос на чуттєвому сприйнятті.
- Релігія: Демокріт був атеїстом, а Епікур визнавав існування богів, але вважав їх байдужими до людських справ.
- Політика: Демокріт відстоював демократичні цінності, тоді як Епікур був прихильником відстороненості від політичного життя.
Актуальність дисертації Маркса
Дисертація Маркса була актуальною, оскільки:
- Демонструвала еволюцію філософських поглядів від стародавньої до сучасної епохи.
- Підкреслювала важливість атеїстичних і матеріалістичних ідей в історії філософії.
- Застосовувала гегелівський діалектичний метод для аналізу розвитку філософських концепцій.
Висновки
Дисертація Карла Маркса про відмінності між натурфілософією Демокріта і Епікура дала глибокий аналіз давньогрецької філософії та заклала основи для його наступних філософських робіт. Висвітлюючи відмінності між механістичною, детерміністичною натурфілософією Демокріта і етично орієнтованою, атомістичною концепцією Епікура, Маркс продемонстрував розвиток філософської думки та її актуальність для розуміння сучасного світу.
Поширені запитання
- Яка основна відмінність між атомізмом Демокріта і Епікура?
- Як Епікур досяг атараксії?
- Як Маркс використовував дисертацію, щоб передбачити розвиток гегельянства?
- Чому натурфілософія Епікура вважається більш етичною, ніж натурфілософія Демокріта?
- Як дисертація Маркса вплинула на його подальшу філософську думку?
У вас є запитання чи ви хочете поділитися своєю думкою? Тоді запрошуємо написати їх в коментарях!
⚡⚡⚡ Топ-новини дня ⚡⚡⚡
Хто такий Такер Карлсон? Новий законопроект про мобілізацію З травня пенсію підвищать на 1000 гривень