Негативний утилітаризм

# вікіпедія, Популярність: помірна

Негативний утилітаризм: етична теорія, що мінімізує страждання

Негативний утилітаризм – це етична теорія, яка оцінює моральні вчинки на основі їх наслідків. На відміну від класичного утилітаризму, що максимізує щастя, негативний утилітаризм зосереджується на мінімізації страждань. Згідно з цією теорією, дія вважається морально правильною, якщо призводить до меншої кількості страждань, ніж альтернативні дії.

Історія негативного утилітаризму

Негативний утилітаризм вперше був сформульований англійським філософом Генрі Сіджвіком у його книзі "Методи етики" 1874 року. Сіджвік стверджував, що моральна цінність дії визначається не лише її позитивними наслідками, але й негативними. Він вважав, що моральним обов'язком кожної людини є мінімізація страждань, навіть якщо це означає жертвування власним щастям.

Основні принципи негативного утилітаризму

• Принцип мінімізації страждань: негативний утилітаризм стверджує, що морально правильною дією є та, яка призводить до найменшої кількості страждань.
• Біль важливіше, ніж задоволення: негативний утилітаризм вважає, що страждання є більшим злом, ніж відсутність задоволення. Тобто, зменшення страждань є більш моральним, ніж збільшення щастя.
• Немає абсолютної цінності життя: негативний утилітаризм не визнає абсолютну цінність життя. Морально допустимо жертвувати життям однієї людини, щоб запобігти стражданням багатьох інших людей.

Аргументи за і проти негативного утилітаризму

Аргументи за:

• Простота: негативний утилітаризм є простою та зрозумілою теорією. Вона легко застосовується до різних моральних питань.
• Об'єктивність: негативний утилітаризм є об'єктивною теорією. Вона не залежить від суб'єктивних цінностей та переконань окремих людей.
• Емпіризм: негативний утилітаризм базується на емпіричних фактах. Можна виміряти та порівняти кількість страждань, які викликають різні дії.

Аргументи проти:

• Ігнорування позитивного: негативний утилітаризм ігнорує позитивні наслідки дій. Він вважає, що щастя не є морально цінним.
• Неможливість порахувати страждання: неможливо точно виміряти та порівняти кількість страждань, які викликають різні дії. Це робить негативний утилітаризм складно застосовувати на практиці.
• Можливість виправдання жорстокості: негативний утилітаризм може виправдовувати жорстокість та інші аморальні дії. Наприклад, можна стверджувати, що вбивство тирана морально допустиме, якщо воно запобіжить стражданням багатьох інших людей.

Висновок

Негативний утилітаризм є суперечливою етичною теорією. Вона має сильні та слабкі сторони. Її прихильники цінують її простоту, об'єктивність та емпіризм. Її противники стверджують, що вона ігнорує позитивне, неможливість порахувати страждання та можливість виправдання жорстокості.

Часто задається питання про негативний утилітаризм

• Що таке негативний утилітаризм?
• У чому полягає відмінність між негативним та класичним утилітаризмом?
• Які основні принципи негативного утилітаризму?
• Які аргументи за і проти негативного утилітаризму?
• Які приклади застосування негативного утилітаризму в реальному житті?

Залишити коментар

Опубліковано Максим на 30 01 2024. Поданий під Вікі. Ви можете слідкувати за будь-якими відповідями через RSS 2.0. Ви можете подивитись до кінця і залишити відповідь.